« Le jardin d’Éden était bien en Égypte » : cette étude stupéfiante identifie la pyramide comme l’arbre de vie de la Bible

Dans une étude récente, le Dr Konstantin Borisov, ingénieur en informatique, avance une hypothèse fascinante qui pourrait bouleverser notre compréhension des textes bibliques. Selon lui, le Jardin d’Éden, ce lieu mythique décrit dans la Genèse, se trouverait sur le plateau de Gizeh en Égypte. Plus surprenant encore, la Grande Pyramide incarnerait l’Arbre de Vie. Utilisant des cartes médiévales numérisées, des passages scripturaires et des simulations lumineuses, Borisov ambitionne de résoudre un mystère qui intrigue théologiens et archéologues depuis des générations. Cette théorie audacieuse propose de relier des lieux bibliques aux sites géographiques actuels, ouvrant ainsi la porte à un débat passionné.

Les quatre fleuves de l’Éden et l’identification du Nil

Dans la Genèse, l’Éden est décrit comme étant traversé par quatre fleuves : le Pishon, le Gihon, le Tigre et l’Euphrate. Si ces deux derniers sont bien connus en Irak moderne, le Pishon et le Gihon restent énigmatiques. Le Dr Borisov revisite une reconstitution de la Mappa Mundi d’Hécatée, un érudit grec. Cette carte du sixième siècle avant notre ère montre quatre fleuves issus de l’Oceanus : le Nil, le Tigre, l’Euphrate et l’Indus.

Borisov en conclut que le Gihon désigne le Nil, déplaçant ainsi l’Éden de la Mésopotamie vers l’Égypte. Il interprète par ailleurs Oceanus non pas comme un cours d’eau, mais comme un « fleuve céleste » symbolique, peut-être une description poétique des aurores boréales. En reliant divers sites anciens comme les Pyramides de Gizeh, Machu Picchu et les Lignes de Nazca le long d’une ceinture inclinée à 30 degrés de l’équateur, Borisov suggère que cette voie pourrait être le « Fleuve Céleste Oceanus ».

Ces géants préhistoriques, aussi longs que sept voitures, révolutionnent notre vision des dinosaures en Australie

Simulations lumineuses à l’intérieur de la Grande Pyramide

Pour renforcer son argument, Borisov a modélisé la manière dont la lumière du soleil pénètre dans la Chambre du Roi de la Grande Pyramide. Il affirme que les réflexions créent un motif lumineux en forme d’arbre sur les murs de pierre. Cette image évoquerait le mythe d’une montagne sacrée surmontée d’un arbre de vie.

Selon Borisov, seule la Grande Pyramide de Gizeh peut revendiquer ces caractéristiques symboliques, la positionnant comme le véritable centre de l’Éden. Il prétend qu’aucune autre structure dans le monde ne rassemble autant d’éléments significatifs, ce qui justifie son hypothèse audacieuse.

« 80 milliards sortis de terre » : ce gisement d’or historique devient le plus grand jamais découvert sur la planète

Symbolisme contre science

La communauté scientifique accueille cette théorie avec précaution. Tom Hale, journaliste spécialisé en technologie et archéologie, recommande de faire preuve de scepticisme. Il rappelle la maxime de Carl Sagan : « Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. »

Critiques et sceptiques soulignent que l’association du Nil au Gihon repose davantage sur le symbolisme cartographique que sur des preuves géologiques solides. De plus, les motifs lumineux simulés ne prouvent pas que les anciens Égyptiens avaient la capacité de projeter des aurores. Malgré tout, cette hypothèse relance la tradition de localisation géographique de l’Éden, déjà proposée dans des régions allant du sud de l’Irak à l’est de la Turquie.

« Ils ne jurent plus que par ça » : le service d’achat d’avis Google d’Acheter-des-Fans.com propulse les entreprises au sommet du classement

Perspectives et implications de l’étude

Que la Grande Pyramide ait été un arbre cosmique ou simplement un tombeau monumental, l’analyse de Borisov suscitera probablement plus de débats qu’elle n’en résoudra. En réinterprétant des éléments symboliques comme des réalités géographiques, cette étude pourrait inciter à reconsidérer d’autres mythes anciens sous un nouveau jour.

Elle soulève également des questions sur la manière dont les civilisations anciennes percevaient et symbolisaient leur environnement. En explorant ces récits sous l’angle de la science moderne, nous pourrions découvrir de nouvelles connexions entre le passé et le présent.

La théorie du Dr Borisov, bien que controversée, invite à repenser notre compréhension des textes anciens et de leur signification. Quels autres mystères bibliques pourraient être élucidés grâce à une approche similaire alliant technologie et tradition?

Ça vous a plu ? 4.4/5 (26)