Robert Pruett aura crié son innocence jusqu’au bout. Condamné à 99 ans de prison pour complicité de meurtre, Robert Pruett a été tué. Pour quel motif ? L’assassinat d’un ancien gardien de prison qui n’a jamais été prouvé.
Un homme qui n’aura connu que la prison
Robert Pruett a été incarcéré une première fois alors qu’il n’avait que 15 ans, pour complicité de meurtre (il aurait agit et couvert son père). Au moment des faits, une loi du Texas (aujourd’hui très controversée) faisait encourir la même peine à l’assassin, qu’à ses complices. Déjà à l’époque, la décision avait fait grand bruit et il avait été reproché que la vie de cet enfant allait être complètement gâchée, lui qui n’avait connu qu’un père souvent en prison et une mère toxicomane.
5 ans plus tard, en 1999, Daniel Nagle, un agent pénitencier, a été retrouvé baignant dans son sang. Il avait été tué à l’aide d’une tige en métal. La direction de la prison en a conclu que l’auteur était Robert Pruett, car Nagle venait d’écrire un rapport sur lui. Ce meurtre aurait donc été commis par vengeance.
Robert Pruett a toujours clamé son innocence, en disant que cet assassinat était un coup monté, réalisé par des gardiens corrompus et d’autres prisonniers. Pourtant, il a été condamné à mort cette même année et a tué, par injection létale, ce jeudi 12 Octobre 2017.
Sentence prononcée alors qu’il n’y avait aucune preuve matérielle
Ce qui révolte, dans cette histoire, c’est que la justice Texane n’a jamais – à aucun moment – détenu la moindre preuve matérielle de la culpabilité de Robert Pruett. Depuis 2013, Pruett a échappé plusieurs fois à la peine de mort en demandant, systématiquement à faire des examens ADN, pour les faire comparer à l’arme du crime.
À chaque fois, les analyses se sont montrées non concluantes, rallongeant son sursis. Pourtant, cela n’a pas été jugé suffisant pour prouver son innocence.
